La radicale incompatibilité entre Eglise et franc-maçonnerie

Quant Liberté politique.com, le site de la Fondation de service politique évoque l'Eglise, il entend par là l'Eglise catholique. Ce magazine en ligne s'oppose au site Croire.com, "l'aventure chrétienne au coeur du net",  qui, dans un article du 3 mai 2006 à propos des chrétiens qui s'interrogent sur l'opportunité d'appartenir à une Loge maçonnique, a donné à penser qu'ils doivent "suivre (leur) conscience".

Ce n'est pas l'opinion de Liberté Politique.com qui donne la parole à un dominicain (cf. "Eglise et franc-maçonnerie, une radicale incompatibilité"). Celui-ci rappelle l'opposition de l'Eglise catholique à la Franc-Maçonnerie, toute la Franc-Maçonnerie, "sans dérogation".

Liberté politique.com est aussi opposé à l'entrée de la Turquie en Europe, à l'homoparentalité et assure la promotion de la Fondation Lejeune (contre l'interruption volontaire de grossesse).

Comments

[xul]

Y a-t-il des FM qui pensent appliquer le droit canonique par exemple de l'Église Catholique Romaine en Loge afin de déterminer la qualification d'un candidat à l'initiation?

Ne s'agit-il pas de juridictions bien séparées et distinctes?

Comme tout autre, un candidat catholique devrait être capable de gérer sa vie initiatique et religieuse dans leurs propres domaines d'applications.

[Yack]

Bonjour à tous,

De mon humble avis, je pense qu'il faut surtout remettre le concept "d'appartenance" dans sa véritable perspective, surtout en ce qui concerne les églises :

-Finalement, qu'est-ce que appartenir à une église ?

Amicalement et respectueusement

Yack (Geoffrey)
Je pense que les personnes qui adhèrent à telle ou telle église, au final, y adhèrent surtout pour la philosophie et l'idéologie à laquelle est rattachée cette église...Et en général, soyons honnêtes, chacun y prend ce qui lui convient et laisse de côté les choses ne pouvant être personnellement assumées !!!

Est-ce un mal ?
Absolument pas, tant que la personne demeure consciente de ses choix et ne prêche pas des principes qu'elle n'applique pas à elle même !

Car si je suis le point de vue de mon Ami Jacques, selon lequel "dans la vie, il faut faire des choix", alors, quand vient la question d'appartenance à une église catholique, voici ce que doivent laisser tomber les catholiques (puisqu'ils ont fait un choix) :

-Le sexe pour le plaisir ou avant la mariage (que celui qui n'a pas profité de sa vie d'étudiant jette la première pierre ! ;-) )
-Manger pour le plaisir (gourmandise)
-La richesse (vivre humblement, même si nous travaillons comme des acharnés et sommes payés en conséquence pour notre travail)
-Etre fan d'un chanteur, d'un joueur de foot et des t-shirts et afficher des posters à leurs éffigies (idôlatrie)

....Et j'en passe !

Est-ce que les catholiques s'accordant les plaisirs précités sont-ils autant de mauvais catholiques pour autant ?

Même si je ne suis pas croyant, je pense que ces personnes ne sont pas pour autant condamnables du point de vue catholique !

Je crois ce qui importe surtout, c'est le dévelloppement spirituel et moral que leur apporte la religion, et tant que certaines "dérogations" ne constituent pas un obstacle à ce dévelloppement, je ne vois pas trop où est le problème !!!

Je crois donc que le même raisonnement peu s'appliquer à la Franc-Maçonnerie ou à toute autre organisation similaire....Car, au final, si une Loge barre l'entrée à un Catholique sous la banière de "l'incompatibilité" et sans autre forme de procès, elle ne fait qu'adopter la même position que les églises catholiques...Et, est-ce bien le rôle de la Maçonnerie de diffuser les messages de l'église ?

...En tant que profance, je vous pose la question !

Vous savez mes Amis, en tant que jeune profane, c'est pourtant une des choses qui me plait le plus dans la Maçonnerie...Le Libre examen et la Liberté de Pensée !!!

Combattre le rejet par le rejet, est-ce bien là la solution ?

[xul]

Personne ne devrait être surprise par l'attitude presque unanime de toutes les grandes organisations de pleusiers religions: l'adhésion à la FM n'est pas compatible avec l'appartenance à une religion. Du point de vue théologique qui n'admet pas une perspective initiatique-métaphysique, ces prises de position sont tout à fait cohérentes.

La "solution" est bien simple et connue: pratique et sauvegarde du secret de l'appartenance à l'Ordre FM. Les deux faces d'une médaille ne se touchent pas et ne se dérangent point. En connaissances de ces choses, un FM de confession exotérique pronant une incompatibilité peut en toute tranquilité de conscience participer aux rituels ésotériques et exotériques respectifs. Pour lui en qualité d'initié, l'incompatibilité s'est transformée en rapports complémentaires et hiérarchiques. Il n'y a là un "problème" que pour ceux dont l'horizon se borne à la, ou plutôt une, théologie. Et peut-être pour ceux qui n'arrivent pas (encore) entièrement à déposer leur perspectives théologiques devant la porte du Temple.

[Stéphane]

Que reste-t-il au final ? Des hommes et des femmes qui font un choix respectable, quel qu'il soit, en toute conscience.

Je reste persuadé que l'appartenance à une Eglise, peu importe laquelle, ne doit pas constituer une entrave à l'adhésion. Tout au plus peut-on (doit-on ?) mettre en garde le candidat du "danger" de la double appartenance.

[Jacques Cécius]

Où donc ais-je écris qu'un protestant, même si son Eglise condamne la maçonnerie peut adhérer à celle-ci? Non, il doit, comme le catholique, faire un choix. Lorsque l'Internationale communiste a déclaré incompatible l'adhésion au parti et à la maçonnerie, des frères comme Ludovic Oscar Frossard ont quitté le parti. D'autres, comme Cachin, ont quitté la maçonnerie. Ils voulaient être logiques, et ne rien cacher, ni au parti ni à la loge.