Franc-Maçonnerie et conflit au Liban

Le Grand Orient de France a publié le 19 juillet 2006 un "communiqué au sujet du conflit au Moyen Orient" :

Le Grand Orient de France assiste dans l’angoisse et la douleur au développement du conflit au Moyen-Orient.

Il connaît la souffrance des libanais et des palestiniens qui pris dans un conflit qui les dépasse, en subissent les conséquences depuis des décennies.

Mais il dénonce le terrorisme meurtrier qui se développe sur ce terreau fertile et quotidiennement détruit des vies humaines.

Il sait la souffrance et les difficultés de l’état et du peuple d’Israël qui défend sa survie dans cet environnement hostile.

Mais il regrette la violence militaire, même légitime, qui, à terme risque d’engendrer, sans bénéfice réel, un désastre humanitaire.

Enfin, il rejette les intrusions actuelles des puissances extérieures au conflit, qui ne font qu’attiser le feu destructeur, et leurs arguments politiques, économiques ou stratégiques à la mesure desquels la vie des hommes, des femmes et des enfants de la région n’a plus aucun prix.

Au terme de cette analyse, le Grand Orient de France :

• réclame un cessez-le-feu réciproque immédiat;
• soutient et encourage la démarche des responsables politiques européens qui oeuvrent en ce sens et pour la mise en place des conditions nécessaires aux actions humanitaires.
• demande aux plus hautes autorités de l’État et au Président de la République de persévérer sans trêve dans cette voie en insistant sur la création de couloirs humanitaires.
• appelle les Frères au Liban et en Israël et tous les Francs-Maçons du Grand Orient de France à mettre en oeuvre toute leur influence morale pour favoriser l’émergence de la paix dans un dialogue fraternel retrouvé.

Quelques commentaires

Ce communique (après celui sur le sexe et la coupe du monde de football) pose une fois de plus la question de l'extériorisation de la Franc-Maçonnerie. Une Obédience peut-elle ou doit-elle réagir face à des questions de société ou à des évènements dramatiques ?

Dans le cas du conflit au Proche-Orient, on peut se dire que ce communiqué dont les termes ont sans doute été soigneusement pesés ne peut être contredits par les membres. Mais, d'un autre côté, on s'interrogera sur la portée, sur l'impact réel d'un tel communiqué (qui, apparemment, n'a pas donné lieu à des articles de presse). A moins qu'il ne soit à usage interne et n'a pour vocation que de répondre aux Frères qui estiment que leur Obédience doit réagir. Ou, encore, qu'il s'agit de donner un signe aux Frères et Soeurs au Liban ?

Ce conflit a débordé sur les listes et forums maçonniques. Certains estiment que les Francs-Maçons ne peuvent rester indifférents et demandent (ou exigent) un débat "fraternel" sur la question. C'est oublier que les listes dites maçonniques ne sont pas des Temples. Même s'il est suggéré de pratiquer l'écoute, la pondération des propos, le respect des propos, comme en Loge, une liste ou groupe de discussion sur Internet ne sera jamais le prolongement d'un Temple.

En fait, là où chacun aurait pu apporter un éclairage, ce ne sont trop souvent - comme sur les listes "profanes" - qu'anathèmes, invectives, formules simplistes et jets d'arguments caricaturaux à la limite du "café du commerce". Le copier-coller d'articles de presse d'un bord ou de l'autre ou la reproduction de véritables morceaux de propagande se substituent à une réflexion personnelle.

Si certains Maçons craignent un "silence étourdissant", en faut-il pas aussi stigmatiser le "vacarme stérile" ? Discuter de paix n'est pas être "humaniste". Et parler n'est pas agir. Dans un conflit tel que celui-là, on peut sans doute espérer que les Francs-Maçons - peu présents dans les pays en cause - auront à coeur de travailler, comme il se doit, au progrès de l'humanité et... à la paix dans le monde. "La" Franc-Maçonnerie elle-même n'amènera pas la paix au Proche-Orient, pas plus qu'elle n'a été en mesure de provoquer la Révolution française mais, à leur échelle, à leur mesure, des Francs-Maçons peuvent oeuvrer à cette paix.

Dans le cas du Liban, la question n'est peut-être pas : "qu'ont-ils (les Israéliens, le Hezbollah,...) fait ?" mais "que pouvons-nous faire ?". Pour beaucoup d'entre nous dont les moyens d'action sont limités, il vaudra sans doute mieux préférer un don à une vaine parole.

J.P.

• Médecins Sans Frontières (Belgique) : CCP 000-0000060-60)
• Médecins du Monde (Belgique) : don en ligne
• Solidarité Laïque (France) : don en ligne

La Croix-Rouge libanaise nous a confirmé ne pas disposé d'un système de versement de dons par carte de crédit. Des versements peuvent cependant être effectué auprès de l'Audi Bank :

• nom du compte : La Croix Rouge Libanaise
• Acc Number: 841500
• SWIFT: AUDBLBBX

La Croix-Rouge libanaise est intéressée par toutes formes de dons (nourriture, vêtements, médicaments, draps, couvertures, ustensiles de cuisines, jouets,...). Ces dons doivent être envoyés via votre société nationale (Croix-Rouge ou Croissant-Rouge).

Il vous est aussi possible d'intervenir en virant votre don sur le compte de la Fédération internationale des Sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge en spécifiant le pays ou programme que vous souhaitez soutenir.

Comments

[Jacques Cécius]

Cher ami,
Je te conseille la lecture de "Trois points c'est tout", de Zeller. Je ne comprends pas ton mépris, qui frise l'injure, envers ceux qui ne pensent pas comme toi. Mais chacun a sa conscience. Nous n'avons peut-être pas la même.
Sans rancune.
Jacques Cécius (ce n'est pas un pseudonyme, comme l'écrivait un journal belge après mon bouquin sur l'engagement maçonnique).

[EMEREK]

Pour mon F . Jacques...

ma question était:

"dans les pays sus-évoqués : la maçonnerie est elle autorisée et libre???"

J'ai volontairement précisé : LIBRE ... !!! ???

[Phil]

Recentrons la problématique, le sujet était la protestation de certains FM sur une situation de guerre entraînant des désastres humains chez tous les protagonistes.

Y-a-t-il des guerres propres et sans victimes ?

Maintenant ce n’est pas gênant d’être comparé à un concierge, espèce en voie de disparition, car il est évident qu’il y avait parmi eux des humains honorables, autant très probablement que chez les docteurs, avocats etc…et tout à fait dignes de confiance.

[JB31]

Quelle "belle" confusion encore une fois.

Après avoir confondu Franc-Maçonnerie et Franc-Maçon, Jacques Cécius amalgame Premier Ministre (homme politique) et Grand Maître (homme non politique par définition). La ficelle est grosse!

Je croyais et crois toujours qu'un des principes est, chez nous, d'essayer d'être clair et surtout, SURTOUT, d'être intellectuellement honnête. Ainsi permets moi de t'informer si tu ne le sais déjà que:

Fred Zeller, mon très cher frère Cécius, alors qu'il était Grand-Maître, a initié dans la même journée, à tous les grades "bleus", un certain Omar Bongo Président " à vie" du Gabon et dont on sait que la démocratie, les droits de l'homme, les droits des femmes, l'instruction publique.. ne sont pas sa préoccupation première... Il s'est même converti à l'Islam pour des questions d'OPEP.

Cet acte de Zeller est d'une autre dimension que le communiqué de presse sur les étudiants dont, d'ailleurs, j'ai gardé un exemplaire "original".

L'un l'Afrique, l'International; l'autre Paris, la Sorbonne. Il y a une marge, non?

Ne nous méprennons pas J. Cécius. Le problème Zeller n'était pas tellement à la Sorbonne. N'en fais pas une victime désignée par des réactionnaires fachos qui aurait été immolé pour sa défence des étudiants. Un héros de la Sorbonne en quelque sorte.

Non, mon très cher F.°., Fred Zeller c'est l'affaire Bongo, sa politique d'exteriorisation et de recrutement à tout va et ..sa gestion etc ..Non Zeller n'est pas "tombé" à cause de son soutien aux étudiants.

Il a été dit à l'époque que c'était pour assurer le rayonnement du GO en Afrique !!!
Bongo comme parrain ça ne doit pas manquer de piquant! Quand je dis parrain, c'est au sens maçonnique que je parle, naturellement, pas de méprise.

Merci bien comme connerie c'était pas mal. Depuis certains s'appliquent à en faire d'autres n'est ce pas ?

Je sens dans ton propos comme un fumet de manipulation mon Très Cher Frère. Ou de naïveté ? je ne le crois pas, mais qui sait? un procès d'intention serait mal venu de ma part. A tout prendre je préférerais la naïveté.


Finalement, je crois que dans l'époque récente le plus bel exemple de faux cul reste Zeller le trotskiste se servant de la maçonnerie pour faire sa cour à Bongo !!


Bon une petite citation maintenant pour réponder à ton ironique question.:

"nous avons le devoir étroit de maintenir la Franc-Maçonnerie au dessus de toute compromission et de tout soupçon, pour lui assurer l'autorité morale nécessaire à la propagande de ses principes libérateurs (ce que j'appelle valeurs, ceci pour Tbkn !)"
c'était le 10 mars 1903 !!!

Au fait, Phill, au sujet de ton propos "l'initiation taiseuse" puis-je te dire que je fais une différence entre le comportement d'un FM et celui du concierge. Qui se répand partout. Et dont on sait quelle confiance peut lui être accordée.
Peut-on imaginer que l'on n'ait plus confiance chez nous, entre nous? Cela a à voir avec l'initiation en ce sens qu'il s'agit de réflexion. Moi je ne fais aucune confiance à ceux qui participent au carnaval médiatique. Ils ne sont pas et ne seront jamais de ma famille choisie.

[Jacques Cécius]

En ce qui concerne l'interdiction des loges dans les pays communistes, il y a une exception : Cuba. Je voudrais qu'on me donne, même de manière aproximative, le nombre de FF.°. et de SS.°. assasinés dans les régimes communistes. Ils furent nombreux dans l'Espagne franquiste, l'Allemagne hitelérienne, le Portugal de Salazar.Quant aux trotkistes, dont je ne suis pas, je rappelle qu'un ancien Gd Maître du G.°.O.°.D.°.F.°. le fut, et ne l'a jamais caché, contrairement à un ancien premier ministre français (cherchez dans votre mémoire), et ce F.°. s'appelait Fred Zeller. C'est sous sa grande maîtrise que l'obédience prit position en faveur des étudiants, en 1968. Certains ne pardonnèrent pas à Zeller d'avoir "influencé" l'obédience, et il en fut exclu... Dois-je en déduire qu'il vaut mieux être un frère de droite qu'un frère de gauche? Non bien sûr...